„Birth Control Laws: Shall We Keep Them, Change Them, or Abolish Them” Mary Ware Dennett to traktat z zakresu polityki publicznej napisany na początku XX wieku. Analizuje, w jaki sposób amerykańskie ustawy federalne i stanowe zrodzone z „Comstockery” ograniczają dostęp do informacji antykoncepcyjnych, i rozważa, czy prawa te należy zachować, zmodyfikować, czy uchylić. Dzieło kreśli ramy prawne, relacjonuje ich genezę i rozważa praktyczne oraz etyczne konsekwencje dla rodzin, lekarzy i instytucji publicznych. Początek traktatu wyznacza jego zakres: nie będzie rozstrzygał zasadności samej kontroli urodzeń, lecz zbada prawa regulujące dostęp do wiedzy antykoncepcyjnej i to, jak prawa te powinny się zmienić. Dennett zarysowuje strukturę książki, a następnie poprzez barwne przykłady—list matki do córki, wymianę między lekarzami oraz prywatną prośbę ustawodawcy—pokazuje, jak ustawy federalne czynią przestępstwem nawet podstawową poradę. Streszcza kluczowe przepisy federalne i równoległe środki stanowe, podkreślając ich utożsamianie antykoncepcji z obsceną i aborcją, osobliwe skrajności, takie jak zakaz stosowania w Connecticut, oraz wąski wyjątek medyczny Nowego Jorku, który umożliwił klinikę. Autorka definiuje kontrolę urodzeń jako zapobieganie poczęciu (nie aborcję), obnaża absurdalność kryminalizowania wiedzy, lecz nie jej stosowania, i ilustruje bariery dystrybucji, które utrzymują się nawet w stanach bez wyraźnych zakazów, jak widać w walce o klinikę w Chicago. Przechodząc do genezy, opisuje pospieszne uchwalenie ustawy w Kongresie pod wpływem Anthony’ego Comstocka, usunięcie wczesnego wyjątku dla lekarzy oraz unikalną amerykańską praktykę zaliczania nauki o antykoncepcji do nieprzyzwoitości, a także metody, sposób myślenia i krytyków Comstocka. Zauważa, że egzekwowanie było sporadyczne i często wybiórcze—przywołując upolitycznione sprawy i łagodne kary—podkreślając oficjalną niespójność i praktyczną niewykonalność tych praw.