«Birth Control Laws: Shall We Keep Them, Change Them, or Abolish Them» Мэри Уэр Деннетт — трактат по государственной политике, написанный в начале XX века. Он тщательно рассматривает, как федеральные законы США и законы штатов, порождённые «комстокерством», ограничивают доступ к сведениям о контрацепции, и взвешивает, следует ли эти законы сохранить, изменить или отменить. Работа очерчивает правовую основу, излагает её происхождение и рассматривает практические и этические последствия для семей, врачей и общественных учреждений. В начале трактата задаётся его охват: он не будет спорить о достоинствах самого контроля рождаемости, но исследует законы, регулирующие доступ к знаниям о контрацепции, и то, как эти законы следует изменить. Деннетт излагает структуру книги и затем на ярких примерах — письмо матери дочери, обмен между врачами и частное ходатайство законодателя — показывает, как федеральные законы делают преступлением даже самый элементарный совет. Она суммирует ключевые федеральные положения и параллельные меры штатов, подчёркивая их смешение контрацепции с непристойностью и абортом, своеобразные крайности вроде запрета на применение в Коннектикуте и узкое медицинское исключение Нью-Йорка, которое сделало возможной клинику. Автор определяет контроль рождаемости как предотвращение зачатия (а не аборт), разоблачает абсурдность криминализации знания, но не его применения, и иллюстрирует препятствия к распространению, которые сохраняются даже в штатах без явных запретов, как видно из борьбы вокруг чикагской клиники. Обращаясь к истокам, она описывает спешное принятие законопроекта в Конгрессе под влиянием Энтони Комстока, устранение раннего исключения для врачей и уникальную американскую практику относить науку о контрацепции к непристойности, а также методы, склад ума Комстока и его критиков. Она отмечает, что правоприменение было спорадическим и часто избирательным — ссылаясь на политизированные дела и мягкие наказания, — подчёркивая официальную непоследовательность и практическую неисполнимость законов.