... Et l'horreur des responsabilités (suite au Culte de l'incompétence)
Giới thiệu về cuốn sách
“... Và nỗi kinh hoàng trước trách nhiệm (tiếp theo Culte de l’incompétence)” của Faguet là một tiểu luận chính trị và pháp lý được viết vào đầu thế kỷ XX. Tác phẩm cho rằng các thể chế Pháp hiện đại được sắp đặt một cách có chủ ý để né tránh trách nhiệm, đặc biệt nhấn mạnh cách ngành tư pháp và đời sống công cộng đổ lỗi cho luật pháp, cấp trên và nhà nước. Tác phẩm tiếp nối phê phán rộng hơn của tác giả về sự bất lực công dân, bằng cách xem xét pháp luật, các nghề nghiệp, gia đình và phong tục xã hội qua một lăng kính sắc bén, mang tính luận chiến. Phần mở đầu chuyên luận lập luận rằng người Pháp cố gắng trở nên vô trách nhiệm, trước hết nhắm vào các quan niệm và tập quán pháp lý. Tác phẩm cho rằng, kể từ Cách mạng, các thẩm phán bị giản lược thành những người tự động áp dụng các đạo luật, trút bỏ trách nhiệm đạo đức, không giống các pháp quan Pháp thời xưa, các thẩm phán Anh hay các pháp quan La Mã—những người góp phần định hình luật pháp và cảm nhận gánh nặng của nó. Lập luận của Beccaria ủng hộ chủ nghĩa duy văn bản nghiêm ngặt được viện dẫn để cho thấy nỗi sợ “tinh thần của pháp luật” cũng che chở các thẩm phán khỏi bị quy trách nhiệm. Tác giả bảo vệ việc bán các chức vụ tư pháp dưới thời Ancien Régime (theo Montesquieu và La Beaumelle, chống lại Voltaire) như một sự bảo đảm nghịch lý cho tính độc lập, đồng thời cho rằng Cách mạng đã sáp nhập tư pháp vào quyền hành pháp, biến chính phủ thành vị thẩm phán thực sự. Sau đó, ông minh họa việc xét xử bị chính trị hóa: tòa án Paris kết án Hồng y Luçon, được cho là dựa trên những bảo đảm của bộ và một câu trích dẫn bị bóp méo; cùng việc Tòa Phá án năm 1906 trong vụ Dreyfus bị cho là đã đảo ngược một điều luật để tránh một phiên tòa quân sự mới—qua đó xoa dịu quyền lực trong khi để vụ án vẫn chưa được giải quyết. Câu chuyện mở rộng để cho thấy sự lấn át của hành pháp và nghị viện, ảnh hưởng của các nghị sĩ và những “chính phủ” địa phương, cũng như tiếng vọng từ Guizot và Poincaré về mối nguy của chính trị trong các tòa án. Tóm lại, phần đầu khắc họa một nền tư pháp được che chắn hai lớp—bởi chủ nghĩa duy văn bản và sự phục tùng—khiến công lý rơi vào tay một chính quyền vô trách nhiệm.
