... Et l'horreur des responsabilités (suite au Culte de l'incompétence)
Tentang buku ini
“... Dan kengerian akan tanggung jawab (lanjutan dari Kultus Ketidakcakapan)” karya Faguet adalah esai politik dan hukum yang ditulis pada awal abad ke-20. Karya ini menyatakan bahwa lembaga-lembaga Prancis modern dengan sengaja diatur untuk menghindari tanggung jawab, dengan penekanan khusus pada cara lembaga peradilan dan kehidupan publik mengalihkan kesalahan kepada undang-undang, atasan, dan negara. Karya ini melanjutkan kritik luas penulis terhadap ketidakcakapan sipil dengan menelaah hukum, profesi, keluarga, dan adat kebiasaan sosial melalui sudut pandang yang tajam dan polemis. Pembukaan risalah ini berpendapat bahwa orang Prancis berusaha menjadi tidak bertanggung jawab, dan mula-mula menyasar gagasan serta kebiasaan hukum. Karya ini menyatakan bahwa, sejak Revolusi, para hakim direduksi menjadi penerap undang-undang secara otomatis sehingga terbebas dari tanggung jawab moral, berbeda dengan para magistrat Prancis lama, hakim Inggris, atau pretor Romawi yang membentuk hukum dan menanggung bebannya. Pembelaan Beccaria terhadap tekstualisme ketat dikemukakan untuk menunjukkan bagaimana ketakutan terhadap “semangat undang-undang” juga melindungi para hakim dari kesalahan. Penulis membela penjualan jabatan kehakiman pada masa Ancien Régime (mengikuti Montesquieu dan La Beaumelle, berseberangan dengan Voltaire) sebagai jaminan paradoksal atas kemandirian, serta berpendapat bahwa Revolusi mencaplok peradilan ke dalam kekuasaan eksekutif, sehingga pemerintah menjadi hakim yang sebenarnya. Ia kemudian menggambarkan penghakiman yang dipolitisasi: pengadilan Paris menjatuhkan hukuman kepada Kardinal Luçon, konon berdasarkan jaminan dari kementerian dan kutipan yang diputarbalikkan, serta Mahkamah Kasasi tahun 1906 dalam perkara Dreyfus, yang dikatakan membalikkan suatu pasal hukum untuk menghindari pengadilan militer baru—dengan demikian meredakan kekuasaan sambil membiarkan perkara itu tidak terselesaikan. Narasi ini meluas untuk menunjukkan campur tangan eksekutif dan parlemen, pengaruh para deputi dan “pemerintahan” lokal, serta gema pemikiran Guizot dan Poincaré mengenai bahaya politik di pengadilan. Singkatnya, bagian awal ini menggambarkan lembaga peradilan yang terlindung dua kali lipat—oleh literalisme dan kepatuhan—sehingga keadilan berada di tangan otoritas yang tidak bertanggung jawab.
